Die ‘Dummheit der Fassade’ vermeiden, eine Verräumlichung, ein Aufbrechen der Ost- und Westfronten des Kanzlergebäudes, – eine Befreiung also besonderer Art hatten die Architekten dabei im Sinn:  die Leichtigkeit des Steins zu behaupten gegen allzu Deutsche – und Berlinische – Tektonik und Teutonik, der notwendigen Statik eines grossen Hauses Dynamik, Fortschreiten abzuringen, ein Quentchen Aufbruch einzuhauchen.

Das Ganze also wie ein grosser, ruhiger Fluss – vom Garten durchs Foyer, hinab über den Hof ins Forum und zum Alsenblock, – wie Brückenpfeiler stemmen sich die Säulen der Skylobby in die Strömung. ‘Panta rhei’ – ‘alles fliesst’, nichts bleibt so, wie es ist – das wäre doch auch eine sehr politische Interpretation des Amtes.

Aber eins ist uns dabei klar: – die von uns zeichenhaft betonte Präsenz des Amtes wird bei einigen feinnervigen Geistern auf ein ‘geschichtsfrustriertes, ein staatsfrustiertes Lebensgefühl’ treffen, dass mit den Bauten des Bundes in Berlin eine unscheinbare, eine bescheidene Artikulation, ein in Bonn geübtes understatement fortschreiben will.

Die Angst vor Fehlbeseelungen mag sich hier treffen mit einem ähnlich gelagerten, weiter zurückgreifenden Berliner Rekurs: – die Angst vor dem Grossen, die so teuer erlittene, schon zum Instinkt gewordene Erfahrung dieses Jahrhunderts, diese Verkrampfung der besonderen deutschen Art, verschiebt die Massstäbe, verdirbt den Blick für das Angemessene, für die Proportionen; – und übt allzu oft, sozusagen vorsichtshalber, den Schulterschluss mit der Angst vor dem Neuen.

Das Zukunftsträchtige kann nur gewonnen werden, wenn die Architektur jeder einschläfernden Seniorität abschwört, wenn sie getreu dem Credo ‘Unmögliches hat in der Kunst Gelingchancen, das Sichere ist immer trügerisch und aussichtslos’, wenn sie dem Risiko der Räume nachgeht in der inspirierenden Gewissheit, dass – darf ich’s nochmal sagen – ‘wir nie wissen werden, was Raum ist’.